Suricatos en el metro

Cocinando a Cristo para 2 personas

2009-07-18T12:39:00.008+02:00

Acabo de ver esta noticia en la que se dice que Javier Krahe se sentará en el banquillo de los acusados por emitir un corto suyo en Lo + Plus que muestra a modo de parodia cómo cocinar a Cristo, lo que según dicen son “hechos que pueden ser constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos, previsto y penado en el artículo 525 del Código Penal”.

Es una noticia vieja, y de hecho el vídeo es de los años 70, pero me ha parecido muy bueno y no me he podido resistir a colgarlo y difundirlo.

Selección de carteles emotivos

2009-07-18T09:40:00.017+02:00

(Fuentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12)

xkcd 610 - Escapando de la masa

2009-07-16T12:15:00.005+02:00

Soy un gran fan de xkcd, y generalmente sus viñetas suelen ser humorísticas, pero en esta ocasión la reflexión que ofrece no es moco de pavo.

Traducción: Mira a esa gente, autómatas de ojos vidriosos viviendo el día a día, ¡sin detenerse nunca a mirar a su alrededor y pensar!. Soy el único hombre consciente en un mundo de borregos.

Cuánta razón. Quien crea ser de algún tipo de élite intelectual superior está muy equivocado. Es cierto que hay personas con mayor o menor nivel cultural, pero en la base todos somos iguales y nos hacemos las mismas preguntas. Si alguien parece diferente lo más probable es que sólo difiera del resto en el nivel de humildad y le haga falta una buena taza. En el fondo todos queremos escapar de la masa, pero es imposible.

Color y percepción

2009-07-15T07:56:00.008+02:00

¡Malditos documentales!. No me dejan en paz. Hace no mucho que vi una serie de documentales que trataba enteramente sobre el color. En el primero de ellos se hablaba sobre la percepción de los colores y en un momento se citaba una frase al parecer de Newton que decía algo como "Nosotros no vemos el color, vemos lo que nuestro cerebro interpreta como color".

Y pienso que tiene toda la razón. El hecho de que veamos colores es debido a que nuestro cerebro interpreta de esa manera las disntintas longitudes de onda de la luz visible al rebotar con los objetos, al igual que interpreta de otra manera distintas longitudes. Este esquema ayuda a hacerse una idea muy clara:

(fuente: Universidad de Murcia)

Hay muchas partes del espectro electromagnético que no podemos percibir, como los infrarojos, los ultravioletas, o las ondas de microondas. En cambio otros animales sí que pueden percibir estas ondas hasta el punto de tratarse de su propia "visión", como algunas especies de peces capaces de ver las ondas ultravioletas que utilizan para decorar su cuerpo para el ritual reproductivo evitando ser vistos por depredadores que no son capaces de ver esta longitud.

El caso es que el universo no es de colores. Ni Marte es rojo, ni Júpiter naranja, ni el arcoiris es una paleta multicolor. Todo lo que hay son longitudes de onda de la luz. Ni siquiera es un universo oscuro, negro, nada más no tiene sentido hablar de colores, sino más bien de un universo de longitudes de onda.

Un ejercicio de abstracción lleva a plantearse más cosas, como por ejemplo si el "sonido" es tal, o es sólo la acumulación en el tiempo del aire que nos rodea, que produce vibraciones en el oído que el cerebro interpreta como sonido. Ya tendríamos un universo mudo y sin colores.

Da un poco de miedo acercarse a lo demás. Si consideráramos el sentido del tacto, tampoco hay cosas "calientes" o "frías", sino con más energía calorífica o menos, o más o menos conductividad. Es más, ¿es la materia realmente "tangible"? ¿o más bien es una interpretación que hace el cerebro de la materia?.

Finalmente, ¿cómo sería el universo si no fuera percibido a través de los sentidos?. Supongo que esa pregunta es absurda porque el "cómo" encierra percepción, y para la percepción es necesario algún tipo de sentido.

Seguro que recordáis a Lisa de los Simpson diciendo "Si cae un árbol en medio del bosque y nadie puede oírlo, ¿emitiría sonido?".

Patrullers!

2009-07-13T09:08:00.004+02:00

Me gustaría compartir con quien no lo conozca el canal de Axel Casas en YouTube.

Aquí una pequeña muestra :P

¿Cómo será el futuro?

2009-07-12T02:07:00.005+02:00

Me encanta ver los documentales del Canal Historia, Odisea y Discovery Channel en los que se habla sobre lo que llaman el "transhumano", el siguiente paso en la escala evolutiva del Homo Sapiens.

Generalmente lo suelen plantear como una especie de cyborg que ha sustituído casi todas las partes orgánicas de su cuerpo por otras mecánicas más eficientes, que domina la ingeniería genética y que, a posteriori, migrará su conciencia a un ordenador para vivir eternamente dentro de una realidad virtual.

Normalmente nuestras predicciones del futuro suelen equivocarse, y es que prever cómo se va a comportar una civilización globalizada en su totalidad es muy difícil. El concepto general que se tiene de lo que es práctico o bello cambia constantemente con la cultura, y la tecnología se adapta a las necesidades de la cultura, más aún teniendo en cuenta las nuevas estrategias de marketing que vimos en un post anterior en el que se decía que los anunciantes no dicen "yo sé lo que necesitas", sino que se le otorga al cliente esa sensación de "mundo libre" en el que puede elegir el diseño de sus deportivas.

Lo que quiero decir es que no pretendo hacer especulaciones sobre la tecnología, pero sí quiero exponer algunos cambios biológicos que creo que se experimentarán a corto plazo, tan corto como lo permita hablar en "tiempo evolutivo".

Hay que tener cuidado al pensar en evolución y tratar de ser tan poco finalistas como sea posible. No por querer tener alas para volar como los pájaros, nos van a salir alas. La evolución es un proceso que surge de manera natural - es normal que ocurra así - y no tiene nada que ver con nuestros pensamientos o nuestros deseos. Es, al fin y al cabo, la supervivencia del código genético más apto para la reproducción.

Por ejemplo, una enfermedad genética que haga que los recién nacidos mueran está condenada a desaparecer, puesto que estos recién nacidos no llegarán a la edad reproductiva y por tanto no transmitirán los genes responsables del mal. Otras, como puede ser la en f ermedad del hombre elefante, según los cánones actuales, también está condenada a desaparecer, porque las hembras humanas no suelen considerar a los hombres con la cara desfigurada especímenes válidos para la reproducción, y por tanto las probabilidades de que el código genético con la enfermedad de neurofibromatosis pase a la siguiente generación es muy pequeño.

Por otra parte con algunas enfermedades sucede justamente lo contrario, y aquí es donde entra la tecnología. La miopía, por ejemplo, tiene un factor de predisposición genética a padecerla. Cuando vivíamos en las cavernas, es posible que la miopía supusiera un problema para los primeros homínidos en la medida en que incrementaba la probabilidad de que un cazador muriera devorado por un animal, o simplemente se quedara sin comer, y finalmente muriera antes de llegar a la edad fértil sin haber transmitido sus genes. Seguramente la disminución en los casos de miopía iba a ser algo más lenta que la del hombre elefante. A día de hoy, en cambio, la miopía no supone, ni mucho menos, un riesgo para la vida - o al menos lo supone en una proporción minúscula -, e incluso si hace algunos años pudiera haberse considerado menos atractivo sexualemente a un individuo con gafas, hoy en día existen las lentillas, que eliminan por completo ese factor, y apostaría por que en el futuro con un haz de láser en unos pocos segundos se podrán curar este tipo de defectos como intervención rutinaria.

En conclusión, de no desarrollarse la ingeniería genética parece bastante probable que dentro de unos cientos de años todo el mundo sea miope. Pero esto no debe preocuparnos, porque por suerte la evolución y la tecnología trabajan juntas: si un tipo de enfermedad genética persiste, probablemente sea porque existe una tecnología capaz de aplacar los síntomas de dicha enfermedad hasta el punto de que el enfermo puede encontrarse dentro del conjunto de especímenes aptos para la reproducción. En caso contrario, si no existe una tecnología para evitar esta enfermedad, tranquilos, porque lo menos probable es que se convierta en una "pandemia" a través de la selección natural.

Eso sí, si algún día se empieza a apoyar como es debido la investigación genética sin intervención de supersticiones antiguas y se logra implantar un sistema rutinario que permita la selección genética de embriones - e incluso la modificación un poco más allá en el tiempo -, entonces nos podremos olvidar de todas estas cuestiones. En el fondo no se trata de nada raro, es la selección natural operando más rápidamente de lo habitual.

Atractor de Lorenz 3D

2009-07-11T10:12:00.005+02:00

El atractor de Lorenz es un objeto fractal relacionado con la teoría del Caos. Se genera un hilo infinitamente largo e imprecedible que va dando vueltas alrededor de dos ejes y cuya trayectoria nunca se "corta". Aunque no es fácil entenderlo - yo mismo no lo entiendo aún porque requiere conocimiento de ecuaciones diferenciales que no tengo -, se puede experimentar con distintos valores en alguna de las aplicaciones para generarlo que circulan por internet:

La aplicación que aparece en el vídeo la podéis usar aquí. Que os divirtáis :)

indagando tv

2009-07-10T07:34:00.004+02:00

Me voy a tomar la libertad de hacer un poco de publicidad a esta televisión con nombre HOYGAN - es INDAGANDO TV en realidad -, que ha nacido hace poco tiempo. Es una televisión dedicada 100% a la ciencia, principalmente la española, que emite en streaming desde www.indagando.tv. En su programación, aún en fase piloto, se pueden encontrar desde informativos exclusivamente científicos hasta documentales, entrevistas a las científicas españolas del momento - sección dedicada a la mujer científica en España -, o debates sobre temas de actualidad en el mundo de la ciencia y la tecnología.

Vista la basura que circula en los útimos años por la pequeña pantalla, este tipo de proyectos son sin duda un soplo de aire fresco. En éste trabajan un pequeño grupo de personas que no dependen de una gran empresa para emitir, se buscan ellos solitos sus subvenciones y, aunque no sé de cuántos recursos disponen, no diría que son muchos, y sin embargo hacen un gran trabajo.

Podéis también visitar su blog en wordpress para seguir sus progresos. Si finalmente os gusta el canal os animo a que lo difundáis con el fin de que el proyecto tenga éxito y no acabe en la cuneta como muchos otros.

Protegiendo la cronología

2009-07-09T11:42:00.002+02:00

Como no-físico que soy no estoy muy seguro de si debería aventurarme a tratar estas cuestiones, y seguramente cometa algunos fallos de razonamiento, pero como jugar es gratis, voy a tomarme unos minutos para ello.

Soy un lector asiduo de artículos de divulgación científica, y si bien tengo claro que este tipo de lecturas no han de tomarse del todo en serio - puesto que de hacerlo podríamos llegar a multitud de contradicciones - aún así no puedo evitar pensar sobre lo que leo.

Un tema que me gusta es el de los viajes en el tiempo. Películas como La máquina del tiempo o Primer me han hecho pasar buenos ratos. Sin embargo, en estas películas como en todas las que he visto relacionadas con el tema, se tratan las paradojas temporales de forma "poco seria". En la primera de ellas el protagonista vuelve una y otra vez al pasado intentando salvar a su prometida de la muerte. La chica muere varias veces y de distintas maneras. La idea fundamental que parece querer transmitir la película es eso de "no se puede cambiar el pasado", pero ella misma se contradice, porque si la primera vez muere de un disparo y en otra ocasión atropellada por un carro, el pasado sí que ha cambiado. Entonces, lo que realmente quiere decir es "no se puede evitar una muerte", y en esto se pierde todo razonamiento serio que pretendiera desarrollarse, porque en términos de cambiar el futuro cambiando el pasado, una muerte no es distinta a pisar una brizna de hierba diferente - véase efecto mariposa -, por tanto se sitúa la muerte como un acontecimiento especial y se sugiere un destino planeado por un ser superior, y esto sí que no es serio.

Ahora bien, con lo que sí estoy de acuerdo es con la idea de que no se puede cambiar el pasado. De hecho, pienso que la razón de que no se pueda cambiar el pasado es que no es posible viajar a él, y la mejor prueba de ello son las paradojas, como la famosa paradoja de la abuela.

Supongamos que vamos a un manicomio y tomamos una cierta cantidad de psicópatas que van a viajar en el tiempo. Entenderemos que entre ellos existirá alguno que desee matar a su abuela. A Francisco, uno de esos psicópatas que quiere matar a su abuela, lo enviamos 70 años atrás, cuando sus padres aún no habían nacido y su abuela era una jovencita. En el momento en el que Francisco tiene la oportunidad, mata a su abuela, y aquí llegamos a una contradicción, porque en ese caso Francisco no habría nacido y por lo tanto no habría viajado en el tiempo, que contradice la hipótesis "Francisco viaja atrás en el tiempo", y como p ^ ¬p es una contradicción, o bien no se puede viajar en el tiempo, o bien no existe nadie en el mundo que pudiera matar a su abuela, pero no creo que éste último sea el caso.

Aún así, esto de matar a la abuela intencionadamente no es la única posibilidad de contradicción, porque bien podría Francisco haberse arrepentido y, sin embargo, haber pisado sin querer un nido de termitas que se hubieran mudado a las columnas de la vieja casa de madera de su abuela y ésta hubiera muerto en el derrumbamiento del edificio.

Es más, no es necesario que la pobre abuela muera, porque si suponemos que la realidad en el año 2009 del que parte Francisco es de determinada manera, con tantos átomos de oxígeno y tantos de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre, y todas las briznas de hierba colocadas en una posición concreta, y llamamos a esta afirmación p - "el mundo en 2009 es así" := p -, cuando Francisco viaja al pasado y respira algo de aire, consume un poco de oxígeno y libera un poco de dióxido de carbono, y además pisa el césped, lo que lleva a que en el año 2009 el mundo sea ligeramente - o no tan ligeramente - distinto, es decir, volvemos a tener p ^ ¬p.

En caso de que el razonamiento sea correcto, la única posibilidad de viajar en el tiempo es no alterar el pasado, de manera que una solución es, por ejemplo, la de viajar a universos paralelos con líneas temporales distintas, pero esto son ya temas de física más serios en los que no voy a entrar.

Si el desarrollo está plagado de falacias, al menos habremos pasado un rato entretenido. En cualquier caso me quedo con la observación que hace Stephen Hawking sobre su Conjetura de protección de la cronología:

Parece existir una Agencia de Protección de la Cronología que impide la aparición de curvas temporales cerradas y que de ese modo hace seguro el universo para los historiadores.

Somos una tarta

2009-07-08T11:50:00.019+02:00

Hará cosa de un mes o así vi un vídeo en Youtube en el que Ícaro Moyano, director de comunicación de Tuenti, daba una charla en un encuentro en el que se habló de marketing y redes sociales (aquí). No se puede decir que me escandalizara al escuchar las estrategias publicitarias que se comentaban, pero saltando en los vídeos relacionados llegué a dos conferencias de marketing en general, y una de ellas sí que me escandalizó un poco.

Se trata de una charla de Javier Rovira, un profesor de la ESIC Business School en el Movilforum de Telefónica de este año (podéis verlo aquí). El vídeo es interesante porque ayuda a tomar conciencia de cómo pueden intentar seducirnos las empresas y de ese modo estar preparados, pero llega un momento en el vídeo en el que hace un comentario que asusta. Dice - transcribo -

"el hecho de que el consumo caiga no quiere decir que la tarta haya desaparecido, es muy importante que entendamos esto: sigue habiendo tarta, pero es más pequeña, y por esa tarta es por la que hay que saber pelear en este momento." (5:40).

Efectivamente. Eso es lo que somos, una maldita tarta. Es posible que ya lo tuviéramos en mente, pero al menos yo nunca lo había escuchado de forma tan explícita. Qué deprimente.

En fin, que cada cual saque sus conclusiones y lo lleve como buenamente pueda.

feedly

2009-07-08T11:11:00.019+02:00

A pesar de que me gusta leer blogs habitualmente, la verdad es que nunca me había interesado especialmente por el tema del feed, porque alguna vez traté de usarlo y terminé con mis marcadores en Firefox llenos de basura hasta arriba.

Una solución muy buena para este problema es usar un gestor de feeds, y entre ellos, uno muy bueno es feedly, un add-on para Firefox que podéis descargar aquí.

La utilidad de feedly es enorme. Permite tener a un botón del navegador todas las actualizaciones de tus blogs favoritos, y es tan fácil añadir nuevos sitios al gestor como pulsar una f a la derecha de la barra de direcciones.

Cada vez que seleccionas una "fuente" (léase blog), puedes escoger tú mismo las categorías en las que quieres colocarlo, de manera que queda todo mucho más ordenadito. En la página de feedly figuran algunas capturas de pantalla para que os hagáis una idea:

En la parte derecha aparecen las fuentes que se han actualizado con un numerito al lado que indica el número de posts que no has leído de esa fuente. En la parte izquierda aparecen tus categorías, y en la parte central están todos los posts nuevos de tus fuentes. Cada uno tiene el título y en ocasiones un pequeño resumen, aunque generalmente haciendo click en el título se despliega el post y puedes leerlo entero desde feedly e incluso se pueden ver los comentarios y publicar los tuyos.

Es en definitiva un complemento de lo más útil y uno de esos add-ons imprescindibles.

[Música] Breaking Benjamin

2009-07-07T20:14:00.005+02:00

Inauguro definitivamente el blog con un post sobre uno de mis grupos de música favoritos: Breaking Benjamin. La idea es dar a conocer el grupo para los que no lo conocen ya.

Se trata de una banda de estilo post-grunge originaria de Estados Unidos.

A pesar de que cada vez me gustan menos todos estos grupos de rock alternativo, seguramente por haber pasado tantas horas escuchándolos, tengo que reconocer que Breaking Benjamin es uno de los que verdaderamente me ha enamorado.

Han grabado tres álbumes completos hasta el momento:

- Saturate (2002)

- We Are Not Alone (2004)

- Phobia (2006)

además de un par de EPs

Pongo alguno de mis temas favoritos de la banda, extraídos de goear:

Blow Me Away (So Cold EP)

Firefly (We Are Not Alone)

Rain (We Are Not Alone)

Como dato curioso, decir que el tema Blow Me Away es posible que suene familiar a alguno, ya que formó parte de la banda sonora del Halo 2.

Podéis ver más sobre la banda un su página oficial Shallowbay. Espero que disfrutéis de este grupo tanto como yo.

Un saludo.

Presentación

2009-07-07T19:51:00.008+02:00

Bienvenidos,

soy un estudiante de matemáticas de 20 años cualquiera que hoy empieza un blog.

Es mi primer blog, así que de momento servirá para escribir todo lo que se me pase por la cabeza, sirviendo incluso como experimento para, pasado un tiempo, observar cuáles eran mis pensamientos antaño y tomar conciencia del cambio constante en mi forma de ver el mundo.

En principio lo tomaré como un lugar donde expresar un poco mis pensamientos, así como cosas interesantes que me apetezca enlazar o comentarios sobre cuestiones de actualidad. Seguramente no escriba todo lo bien que a muchos les gustaría, pero si a alguien le llegara a interesar, ya sería para mí una gran victoria.

Es posible que muchas de las cosas que escriba estén salpicadas de mis propias opiniones, y que de hecho no agraden a algunos, aunque hablar de espíritu crítico y pensamiento contracultura hoy en día y especialmente en internet es un poco... bueno, los que sabéis de qué hablo, ya lo sabéis.

Al principio seguramente me cueste un poco arrancar, y la constancia no ha sido históricamente mi fuerte, pero aprovechando que estoy esforzándome por ser constante en otros planos, trataré de trabajar para poder exprimirle toda la satisfacción que se dice recibir de esta actividad.

Sin más, un saludo a cualquiera que se pase por aquí y espero que paséis un rato agradable.